関西ニュースKANSAI

　京都府南丹市の小学生、安達結希さん（11）の遺体が見つかった事件で、警察は、死体遺棄の疑いで結希さんの父親の安達優季（37）を逮捕しました。
　警察はどのような捜査や捜索を経て、逮捕に至ったのでしょうか。
　元京都府警捜査１課長の樋口文和さんと元埼玉県警科捜研の雨宮正欣さんの解説です。

　安達優季容疑者は、結希さんの遺体を町内の山林などに遺棄した疑いが持たれていて、「私のやったことに間違いありません」と語り、容疑を認めているということです。

　安達容疑者は結希さんの捜索が始まった３日後の先月２６日、マスク姿にめがねをかけて、警察の捜索活動に立ち会っていました。
　警察によると、結希さんは安達容疑者の養子でした。

　この事件は15日に大きく動きました。15日、安達容疑者の家宅捜索が10時間以上にわたって行われ、16日も続きました。
　警察は安達容疑者を含む親族複数人から事情を聞き、その中で安達容疑者が事件への関与をほのめかす供述をしたということです。そして16日の0時32分に死体遺棄容疑で安達容疑者を逮捕しました。
　16日午前10時には、37人体制の捜査本部の設置が発表されました。安達容疑者は午後0時半ごろ送検されました。遺体が発見されてから3日間で逮捕に至ったことになります。

（Q．この流れをどうみていますか？）
樋口さん
「捜索と捜査は同時並行で進んでいたと思います。（小学校の前で）子どもを下ろしたと安達容疑者が言ったところで、警察としては裏付けを取るはずです。ドライブレコーダーの映像に映っていないとか故障しているとかいった状況があれば、疑いは安達容疑者に向けられることになります。一方で、結希さんが発見できないという以上、捜索も行われ、水面下で捜査を続けていたというところだと思います。捜査も進んでいたので、遺体が発見できた後の流れはスムーズだったのではないでしょうか」

（Q．警察としては当初から安達容疑者をマークしていた可能性が高いということになりますか）
樋口さん
「そうですね。ただ、今回の場合、安達容疑者は子どもが行方不明になっている父親であり、被疑者でもあるという立場だったので、かなり慎重に進めたのだと思います。常時監視するなどといったことも表立ってはできなかったはずです」

（Q．元科捜研の一員としては、連日の家宅捜索をどう見ますか？）
雨宮さん
「被害者の自宅でもあるし、被疑者の自宅でもあるということで、非常に難しい捜索だったと思います。慎重を期しつつ、事件的には死体遺棄ですから、遺体を自宅に隠したかどうかを調べたと思います。また、殺害の現場なのかどうかということの捜査も行われたのではないでしょうか。ただ、大変難しい捜索です。被害者も被疑者もこの家に住んでいたとなると、見つけた痕跡が日常生活でついたものなのか事件でついたものなのか、判別が難しいと思います」

（Q．司法解剖の結果、死因は不詳ということでした。今後死因が明らかになる可能性はあるのでしょうか）
雨宮さん
「これまでに発表されているのは目視できる内容のみです。顕微鏡による観察や採取した血液や尿を分析して薬物や毒物の検査の結果が分かることで死因が明らかになる可能性はあります」

　安達容疑者は行方不明当日の午前8時ごろに学校まで子供を送っていったと話していて、15日の事情聴取でも、安達容疑者は学校まで送り届けたと供述しています。
　警察や学校側によると、学校の防犯カメラに安達容疑者の車は確認されたものの、結希さんの姿は確認できませんでした。
　京都府警は安達容疑者に関して、学校付近で運転する姿は確認できているが、敷地内に入ったかどうかと結希さんが乗っていたかどうかについては差し控えるとしました。

　結希さんは少なくとも23日朝までは生存していたことがわかっていますが、いつ遺体が遺棄されたのかはわかっていません。

（Ｑ．今後の捜査で重要なことは何ですか？）
樋口さん
「運転する姿は確認できているということは、容疑者がその時間に車で外出したことは言えます。ところが、防犯カメラの映像や目撃者は乏しい。安達容疑者のドライブレコーダーの確認をすることで、供述との矛盾がないかを調べることが極めて重要です」

（2026年4月16日　newsおかえり）