関西ニュースKANSAI

　大阪市西成区で、下校中の小学生の集団に車で突っ込み殺害しようとした罪に問われた男の裁判が始まりました。

矢澤勇希被告
「明らかにしません」

　９日の初公判で、起訴内容への認否を問われ、こう黙秘した矢澤勇希被告（３０）。

「AIデータセンター」約９割が首都圏と関西圏に集中　住民が提訴する事態にも　ルール整備追いつかず「事業者のモラル任せ」が現状

大阪・西成区＝去年５月

　事件が起きたのは去年５月。大阪市西成区で車が下校途中だった小学生の集団に突っ込み、小学２年生と３年生の男女７人が重軽傷を負いました。

（目撃者）
「みんなパニックですね。『お母さん』と泣いている子もいるし、放心状態になっている子もいた」
「（矢澤被告は）ぼう然としていて、一点集中して何も言わず、（声を）荒げることなく、一点集中していた」

　車を運転していた矢澤被告は児童を無差別に殺害しようとしたとして、殺人未遂の罪に問われています。

矢澤勇希被告

逮捕後の矢澤被告の供述
「全てが嫌になったから、人を殺そうとして乗っていた車で突っ込み、数人の小学生をひき殺そうとした」

　大阪地検は当時の精神状態を調べるための鑑定留置を行ったうえで、刑事責任を問えると判断し、起訴していました。

大阪地裁＝９日午後１時半ごろ

　９日の初公判で矢澤被告は　起訴内容について時折、沈黙する場面も見せながら、こう述べました。

矢澤被告
「自分の言葉で被害児童の精神にマイナスの影響を及ぼすことを考えると、何も喋らないほうがいいと思うので、今後も黙秘します。（刑の）減軽は望みません」

　検察は事件に至る経緯について、矢澤被告は姉から苦言を受けたことがきっかけで、家族と疎遠になったと説明。その後、自殺を図るも未遂に終わったため、確実に死ねる方法を考え、死刑になりたいと考えるようになったと指摘しました。

　一方、弁護側は矢澤被告には発達障害があるとしたうえで、こう主張しました。

弁護側
「事件を起こした動機や理由がどの程度非難されるのか。そこに精神上の障害が関係しているのであれば、矢澤さんの責任とは言えない。なぜなら精神上の障害を負ったことは矢澤さんのせいとは言えないからです」

「自分（矢澤被告）の言葉が、マイナスの影響を及ぼしかねないと…」と亀石弁護士

弁護士・亀石倫子さん

　弁護士の亀石倫子さんは、矢澤被告の発言について、「弁護人とよく相談したうえでの意見陳述だと思う」といいます。

亀石さん
「自分（矢澤被告）の言葉が、マイナスの影響を及ぼしかねないと考えているのかもしれません。『だったら黙秘したほうがいい』という方針にしたのではないか」

弁護側の主張については、「『責任能力を争う』のか、『情状酌量として、精神障害のことを主張する』のかはよくわからないが、そのあたりが争点になるのかなと思う」としています。

　判決は来年１月１５日に言い渡されます。

（「newsおかえり」2026年11月9日放送分より）